Быдло в контексте нашего диалога может быть основой. Согласно одной из трактовок, быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения. Следовательно, для оценки своего эго таким людям в большей степени требуется общество себе подобных, в котором по реакции каждого из его членов на определенного участника выстраиваются грейды авторитетности. Подобный уклад довольно прочен и стабилен - в такой модели есть явный беспрекословный лидер, свита, сторонники, сочуствующие, балласт и аутсайдеры. Отвоевав или устроив для себя комфортные условия, эта формация противится внешним воздействиям невероятно агрессивно, так же реагирует и на уже произошедшие изменения, возвращая себе состояние комфорта. Как ими управлять? - лишить состояния комфорта. Любым уместным способом. И тогда эти люди могут стать довольно крепкой основой для любых изменений. И это - неотъемлемая часть любого общества. Вопрос только в пропорциях.alinka писал(а): И основой быдло быть не может..Шаткая основа.И никуда никого не потащит.Лень будет. И с Вами все обсуждения пустые, так как для Вас Ваше мнение неоспоримо...И представьте себе, здесь на форуме, кроме Вас , много грамотных людей.
И почему я должен представлять себе, что тут много кроме меня грамотных людей, если я это точно знаю?
PS: Чуть не забыл! Одна из самых ранних трактовок слова "быдло" - тягловый скот.
