Выброс на 1-ом энергоблоке

[nnnn]

Несколько лет назад утопили 1 блок. Повезло тогда...
В этом году опять 1 блок чуть не отправили на консервацию. Свезло опять... Но не так сильно как с утоплением.

ИМХО - события "1 энергоблок-2007" и "1 энергоблок-2010" - две очень большие разницы.

В первом случае - обыкновенная ошибка, косяк. "Бывает". Но никто никаких чудес не ждал. Остановили блок и стали расхолаживаться, надеясь на лучшее.

Во втором - начинается еще 19.07.10 - и косяк за косяком почти 4 суток. Вода льется - и выливается... Было ли парение - никто сейчас не скажет. Канал герметизируют - расход пропадает. И все чего-то ждут... И блок не останавливают - как же, регламент "позволяет".

Нет, повторюсь - всё-таки, две большие разницы.

[viur1]

Ах вот почему на гостинице показывало 98 мкро ренген в час
Да я знаю что эта хрень не работала :)

[nnnn]

Ах вот почему на гостинице показывало 98 мкро ренген в час
Да я знаю что эта хрень не работала :)

А где логика?
Если бы показывало "-98 мкР/час" - тоже было бы "почему"?!

[dwamanky]

народ не гоните волну. треснул сузовский канал - остановили реактор. всё!

p.s. а треснул он потому что нет до сих пор внятных(не противоречащих друг другу) инструкций по новому оборудованию (не было точных критериев безопасности). вот чёт случится тогда типа и напишем.

[Ролд]

Шпионы не спят :)
http://lb.ua/news/2011/04/29/94472_Stan ... m_dvo.html

[старый]

чуть язык не сломал. распечатать эту статью раз 500 и по черепу писателю ею

[Ролд]

Хотя, с нашими инструкциями как бы не грохнуло.

Читал наши инструкции? :dw:

[Yankse]

Читая некоторые инструкции охотно веришь что, он не только читал, но и принимал активное участие в их написании...