За несколько дней проведенных в Интернете, удалось отобрать неск. моделей:
Выбор псевдозеркалки - суперзума (отзывы и комментарии)
- KurchatovCity
- Администратор
- Сообщения: 14787
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 08:39
- Откуда: Курская обл.
Выбор псевдозеркалки - суперзума (отзывы и комментарии)
Пришло время для выбора данного аппарата домой, хочется запечатлеть сына на качественные кадры фото снимков, так же хотелось бы что бы фотоаппарат имел не плохие возможности в видео съёмке !
За несколько дней проведенных в Интернете, удалось отобрать неск. моделей:
За несколько дней проведенных в Интернете, удалось отобрать неск. моделей:
Kodak Z980
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
DeathMan
Я за - Кэнон. Качество снимков понравилось, более мощный зум, бОльший диапазон фокусных расстояний, батарейки (!). Сонька не понравилась (кумулятор у ей :( ) и мемористик.
Остальных зверьков не видел.
ЗЫ. Почему тема не в соответствующем разделе? :by:
Я за - Кэнон. Качество снимков понравилось, более мощный зум, бОльший диапазон фокусных расстояний, батарейки (!). Сонька не понравилась (кумулятор у ей :( ) и мемористик.
Остальных зверьков не видел.
ЗЫ. Почему тема не в соответствующем разделе? :by:
- KurchatovCity
- Администратор
- Сообщения: 14787
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 08:39
- Откуда: Курская обл.
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
щас говорят эти аккумы служат до 3х - 4х лет (но фотик конечно будет у меня больше)Yankse писал(а):(кумулятор у ей :( )
на данном этапе жизни, существуют переходники с microsd до memory stickYankse писал(а):мемористик
Исправил, спасибо, а то уже сам потерялся, мог и перенести тему ! :Nezloy054:Yankse писал(а):Почему тема не в соответствующем разделе?
P.S. не ты один говоришь мне про Canon Так же смею предположить, что у Sony не хуже фото, чем у Canon
- Stalker
- VIP
- Сообщения: 5564
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 23:57
- Откуда: Курчатов
- Контактная информация:
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
DeathMan
плачевный опыт есть: не рекомендуется покупать технику, которая торгует и мобильными телефонами и бытовыми пылесосами. Это аксиома. Потому что расширяя объем производства разных видов техники, в конечном итоге теряется качество во всём. Ты видел что-то другое от Nokia кроме мобильников? Вот вот. То же и с фотоаппаратами, если брать, то однозначно - Nikon.
Информация взятая с официального сайта:
плачевный опыт есть: не рекомендуется покупать технику, которая торгует и мобильными телефонами и бытовыми пылесосами. Это аксиома. Потому что расширяя объем производства разных видов техники, в конечном итоге теряется качество во всём. Ты видел что-то другое от Nokia кроме мобильников? Вот вот. То же и с фотоаппаратами, если брать, то однозначно - Nikon.
Информация взятая с официального сайта:
Coolpix P90
- KurchatovCity
- Администратор
- Сообщения: 14787
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 08:39
- Откуда: Курская обл.
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
Stalker
Я если честно не понял, нафига ты скопировал и вставил текст с сайта никон сюда, мне нужен жизненный опыт, он у тебя есть с этой камерой ?
Такие тексты написаны на каждом из сайтов производителей, подчёркнуты все достоинства и спрятаны все недостатки, ты давай факты, фото сделанные данным аппаратом, снятое видео, макро съёмку и т.д.
Я если честно не понял, нафига ты скопировал и вставил текст с сайта никон сюда, мне нужен жизненный опыт, он у тебя есть с этой камерой ?
Такие тексты написаны на каждом из сайтов производителей, подчёркнуты все достоинства и спрятаны все недостатки, ты давай факты, фото сделанные данным аппаратом, снятое видео, макро съёмку и т.д.
Тоже самое можно сказать про Kodak!Stalker писал(а):Ты видел что-то другое от Nokia кроме мобильников? Вот вот. То же и с фотоаппаратами, если брать, то однозначно - Nikon.
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
Фотки поищи на Яндекс фотках по моделям камер. Там поглядеть можно и макро, и на предельном зуме, и в сумерках. Я тож себе планирую покупку взамен скоропостижно убиенного, пока определяюсь между Canon-ом и Nikon-ом. Если чего купишь отпишись.
вот фотки для Nikon-а. Вот у этого пользователя погляди. Вот у этого тоже. У него есть альбом где на предельном зуме съемка велась. Только проверяй EXIF.
вот фотки для Canon-а
вот фотки для Nikon-а. Вот у этого пользователя погляди. Вот у этого тоже. У него есть альбом где на предельном зуме съемка велась. Только проверяй EXIF.
вот фотки для Canon-а
- Stalker
- VIP
- Сообщения: 5564
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 23:57
- Откуда: Курчатов
- Контактная информация:
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
DeathMan
я тебе просто привел пример, что в большинстве та техника хорошая и качественная, которую выпускает фирма только в одном виде. Nokia - только телефоны, Nikon - только фотоаппараты. А вот про LG, Samsung, Sony и т.д. - думаю итак всё понятно.
Кодак и Никон - самые первые мировые компании, выпустившие фотоаппараты. Поэтому они постоянно соревнуются между собой, но профессионалы и государственные теле/видео репортеры всегда предпочитали и предпочитают японские камеры Nikon:
"В фотографиях 1960–70-х годов, на которых запечатлены маститые советские фотожурналисты за работой, бросается в глаза, что большинство мастеров в то время работали либо среднеформатной техникой, либо 35-мм камерами Nikon. Не секрет, что крупнейшее советское фотоагентство ТАСС централизованно закупало технику Nikon для лучших своих сотрудников. Многие ветераны от фотографии утверждают, что в то время камеры Nikon были стандартом в репортерской среде не только в Советском Союзе, но и во всем мире. Однако в СССР отношение к Nikon было особое. В среде фотолюбителей об этой технике ходили легенды. Все знали, что «Никонами» снимают лучшие из лучших, но мало кому удавалось не то что купить японскую камеру, но хотя бы подержать ее в руках. Это было время, когда грезившие о карьере фоторепортера студенты журфака МГУ писали на партах: «Дайте мне „Никон”, и я переверну мир» — такова была вера в необычные свойства этих камер"
История Nikon: http://prophotos.ru/history/9585-istori ... anii-nikon
Так что DeathMan если тебе нужно качество, надежность и долговечность - однозначно только Nikon. Только покупать его - естественно и категорически нужно только в официальных представительствах Nikon в России!!!
А не во всяких европах, шансах, эльдорадах и прочих, иначе можешь нарваться на китайскую подделку, что - сам знаешь к чему приведет.
я тебе просто привел пример, что в большинстве та техника хорошая и качественная, которую выпускает фирма только в одном виде. Nokia - только телефоны, Nikon - только фотоаппараты. А вот про LG, Samsung, Sony и т.д. - думаю итак всё понятно.
Кодак и Никон - самые первые мировые компании, выпустившие фотоаппараты. Поэтому они постоянно соревнуются между собой, но профессионалы и государственные теле/видео репортеры всегда предпочитали и предпочитают японские камеры Nikon:
"В фотографиях 1960–70-х годов, на которых запечатлены маститые советские фотожурналисты за работой, бросается в глаза, что большинство мастеров в то время работали либо среднеформатной техникой, либо 35-мм камерами Nikon. Не секрет, что крупнейшее советское фотоагентство ТАСС централизованно закупало технику Nikon для лучших своих сотрудников. Многие ветераны от фотографии утверждают, что в то время камеры Nikon были стандартом в репортерской среде не только в Советском Союзе, но и во всем мире. Однако в СССР отношение к Nikon было особое. В среде фотолюбителей об этой технике ходили легенды. Все знали, что «Никонами» снимают лучшие из лучших, но мало кому удавалось не то что купить японскую камеру, но хотя бы подержать ее в руках. Это было время, когда грезившие о карьере фоторепортера студенты журфака МГУ писали на партах: «Дайте мне „Никон”, и я переверну мир» — такова была вера в необычные свойства этих камер"
История Nikon: http://prophotos.ru/history/9585-istori ... anii-nikon
Так что DeathMan если тебе нужно качество, надежность и долговечность - однозначно только Nikon. Только покупать его - естественно и категорически нужно только в официальных представительствах Nikon в России!!!
А не во всяких европах, шансах, эльдорадах и прочих, иначе можешь нарваться на китайскую подделку, что - сам знаешь к чему приведет.
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
Я видел - телевизоры и мониторы. :-D Правда, сейчас они уже этим не занимаются.Stalker писал(а):Ты видел что-то другое от Nokia кроме мобильников?
Может просто человек, составлявший требование на поставку фототехники был фанатом Никона? :-DStalker писал(а):Не секрет, что крупнейшее советское фотоагентство ТАСС централизованно закупало технику Nikon для лучших своих сотрудников.
Вот именно, что в репортерской. А есть еще и другие направления в фото. Я не знаю как сейчас, но когда-то обилие Кэнонов на спортивных состязаниях просто впечатляло. И еще, обрати внимание на всяких любителей съемки природы, фауны и флоры - Кэноны там далеко не редкость.Stalker писал(а):что в то время камеры Nikon были стандартом в репортерской среде
Кстати, в твоем посте говорится о ЗЕРКАЛКАХ. А мы обсуждаем несколько иной класс фотоаппаратов.
Я вот, например, могу сказать, что настоящие фотохудожники используют Мамию или Бронику. :-D
Был такой великий фотограф Ньютон, так вот он всю жизнь снимал очень простыми фотоаппаратами. НО, зато какие фотографии! И он считал, что крутизна камеры идет только во вред.
Дело не в сроке службы, а кол-ве кадров, которые можно сделать на одной зарядке. Эта Сонька довольно прожорлива. Вот представь, что поехал куда-нить на отдых и в самый интересный момент аккум сдох. Чо, будешь искать розетку по пляжу или на море? :-DDeathMan писал(а):щас говорят эти аккумы служат до 3х - 4х лет (но фотик конечно будет у меня больше)
Нах нужны лишние прокладки? Чтобы отказать в самый неподходящий момент?DeathMan писал(а):на данном этапе жизни, существуют переходники с microsd до memory stick
Я не агитирую за Кэнон (у меня негативное впечатление от офф. представительства в Москве).
- KurchatovCity
- Администратор
- Сообщения: 14787
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 08:39
- Откуда: Курская обл.
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
представительство чего ?Yankse писал(а):у меня негативное впечатление от офф. представительства в Москве
P.S. Я уже начинаю искать где купить Canon PowerShot SX10 IS, если кому то меня не удастся переубедить в обратном ! :)
- Stalker
- VIP
- Сообщения: 5564
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 23:57
- Откуда: Курчатов
- Контактная информация:
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
DeathMan
а смысл переубеждать? понравилось - покупай :-D
а смысл переубеждать? понравилось - покупай :-D
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
Я не агитирую за Кэнон (у меня негативное впечатление от офф. представительства в Москве)DeathMan писал(а):представительство чего ?
- KurchatovCity
- Администратор
- Сообщения: 14787
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 08:39
- Откуда: Курская обл.
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
Всё, сделал заказ, что быстрее найдут мне, то я и куплю, заказал след.:
Canon PowerShot SX10 IS
Nikon Coolpix P90
Casio Exilim EX-FH20
Жду... минуты как часы, а часы как дни !
P.S. Через НИКСы в Курчатов дороговато привозить, пошёл другими путями !
Canon PowerShot SX10 IS
Nikon Coolpix P90
Casio Exilim EX-FH20
Жду... минуты как часы, а часы как дни !
P.S. Через НИКСы в Курчатов дороговато привозить, пошёл другими путями !
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
DeathMan
Отпишись потом, плиз, как чего: как заказал и как привезли. Я в середине сентября буду брать себе фотик, поэтому и интересуюсь.
Отпишись потом, плиз, как чего: как заказал и как привезли. Я в середине сентября буду брать себе фотик, поэтому и интересуюсь.
- KurchatovCity
- Администратор
- Сообщения: 14787
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 08:39
- Откуда: Курская обл.
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
Даже фото выложу сюды ! И первые впечатления, как чайника в этом деле !
P.S. На данный момент у меня есть старенькая Nikon Coolpix !
P.S. На данный момент у меня есть старенькая Nikon Coolpix !
- Странник
- Гуру
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: 26 авг 2009 00:31
- Откуда: из-под неба
- Контактная информация:
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
по поводу однозначности выбора Nikon - бред чистой воды = ) и на старуху бывает проруха, и Nikon не исключение. есть откровенно неудачные модели, есть модели, которые не стоят запрошенных денег. кроме того, во многих камерах Nikon'а используются матрицы и узлы других производителей, той же Sony. по отношению к которой обвинения в недостаточном качестве продукции вообще смешны. у крупной корпорации гораздо больше возможностей для проведения научных исследований и внедрения новых инженерных решений. хотя и здесь бывают проколы.
однако, лучше все же ориентироваться на лидеров. поэтому советую повнимательнее ознакомиться с камерами Canon, Sony и Nikon. остальные можно не брать в расчет. предпочтительнее, разумеется, брать камеру Японской сборки. если технические характеристики всех приведенных моделей устраивают, почитайте обзоры и тесты. написаны они как правило доступным языком, и проблем возникнуть не должно. и обязательно посмотрите примеры фотографий. а потом уж решайте, с какими из недостатков вы готовы мириться.
p.s.
хотя лично я бы не связывался с данным сегментом вообще. но у каждого свои потребности.
однако, лучше все же ориентироваться на лидеров. поэтому советую повнимательнее ознакомиться с камерами Canon, Sony и Nikon. остальные можно не брать в расчет. предпочтительнее, разумеется, брать камеру Японской сборки. если технические характеристики всех приведенных моделей устраивают, почитайте обзоры и тесты. написаны они как правило доступным языком, и проблем возникнуть не должно. и обязательно посмотрите примеры фотографий. а потом уж решайте, с какими из недостатков вы готовы мириться.
p.s.
хотя лично я бы не связывался с данным сегментом вообще. но у каждого свои потребности.
У меня нет ничего. А у тебя нет надо мной власти.
- KurchatovCity
- Администратор
- Сообщения: 14787
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 08:39
- Откуда: Курская обл.
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
Странник
просмотрел все камеры этого сегмента, остановился на 2х в итоге:
4й и 6й с верху ! взял бы с удовольствием 5ю, но она пока ещё появится в России !
В P90 коробит собственный аккумулятор и слабоватая выдержка, а у SX10 IS слишком медленная по сравнению с P90 скорость съёмки !
просмотрел все камеры этого сегмента, остановился на 2х в итоге:
4й и 6й с верху ! взял бы с удовольствием 5ю, но она пока ещё появится в России !
В P90 коробит собственный аккумулятор и слабоватая выдержка, а у SX10 IS слишком медленная по сравнению с P90 скорость съёмки !
- Странник
- Гуру
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: 26 авг 2009 00:31
- Откуда: из-под неба
- Контактная информация:
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
меня и P90, и SX10 настораживают. пойдем по порядку.
1. как рядовому, так и продвинутому фотолюбителю за глаза хватит 9-10 МП (печать формата 20х30 в 300 dpi). лишние мегапиксели - почти наверняка лишние шумы. так что это просто маркетинговый ход.
2. очень сомневаюсь в оптических свойствах зум-объектива 26 - 624 мм (хорошая варио и длиннофокусная оптика имеет куда более узкий диапазон фокусных расстояний, не говоря уж о стоимости в два десятка рассматриваемых вами камер, приличном размере и весе в несколько килограмм). да и зачем вам оптический зум в 24х? собираетесь снимать белок и Галкина неглиже? = ) 15х - край потребностей рядового фотолюбителя. все остальное - правильно, снова маркетинг.
удивительно, но светосила объектива на длинном фокусе у Р90 выше. здесь SX10 сдает позиции (если Nikon нам, конечно, не врет).
3. так же важным фактором является размер и вес камеры. возможно, сейчас так не кажется, но когда потаскаете *особенно на прогулки и в отпуск* - почувствуется. кроме того, без дрожи удержать такую пушку при съемке с непривычки не так уж просто. а на длинном фокусе или при недостаточной освещенности никакой стабилизатор не спасет.
4. стоит обратить внимание на материал корпуса и сборку. это далеко не последнее дело, особенно если хотите, чтобы камера служила долго. особенно следует обратить внимание на конструкцию крепления поворотного дисплея и всяческих дверок - разбалтываются и ломаются в первую очередь.
5. ЖК дисплей не должен ощутимо слепнуть на солнце (поскольку это основной ваш инструмент для построения кадра и оценки сделанных снимков). без него - как без глаз.
6. низкая скорость съемки часто будет лишать вас прекрасных кадров и трепать нервы. вполне достаточной будет скорость в 2-3 кадра в секунду.
на фоне вышеперечисленного Р90, на мой взгляд, выглядит менее выгодно в плане качества фотографий. однако выигрывает в весе и скорости. из предложенных взял бы SX10 IS. или поискал бы другую модель = )
p.s.
по мотивам собственного фотографического опыта и технических характеристик приведенных камер. глубоко ИМХО.
1. как рядовому, так и продвинутому фотолюбителю за глаза хватит 9-10 МП (печать формата 20х30 в 300 dpi). лишние мегапиксели - почти наверняка лишние шумы. так что это просто маркетинговый ход.
2. очень сомневаюсь в оптических свойствах зум-объектива 26 - 624 мм (хорошая варио и длиннофокусная оптика имеет куда более узкий диапазон фокусных расстояний, не говоря уж о стоимости в два десятка рассматриваемых вами камер, приличном размере и весе в несколько килограмм). да и зачем вам оптический зум в 24х? собираетесь снимать белок и Галкина неглиже? = ) 15х - край потребностей рядового фотолюбителя. все остальное - правильно, снова маркетинг.
удивительно, но светосила объектива на длинном фокусе у Р90 выше. здесь SX10 сдает позиции (если Nikon нам, конечно, не врет).
3. так же важным фактором является размер и вес камеры. возможно, сейчас так не кажется, но когда потаскаете *особенно на прогулки и в отпуск* - почувствуется. кроме того, без дрожи удержать такую пушку при съемке с непривычки не так уж просто. а на длинном фокусе или при недостаточной освещенности никакой стабилизатор не спасет.
4. стоит обратить внимание на материал корпуса и сборку. это далеко не последнее дело, особенно если хотите, чтобы камера служила долго. особенно следует обратить внимание на конструкцию крепления поворотного дисплея и всяческих дверок - разбалтываются и ломаются в первую очередь.
5. ЖК дисплей не должен ощутимо слепнуть на солнце (поскольку это основной ваш инструмент для построения кадра и оценки сделанных снимков). без него - как без глаз.
6. низкая скорость съемки часто будет лишать вас прекрасных кадров и трепать нервы. вполне достаточной будет скорость в 2-3 кадра в секунду.
на фоне вышеперечисленного Р90, на мой взгляд, выглядит менее выгодно в плане качества фотографий. однако выигрывает в весе и скорости. из предложенных взял бы SX10 IS. или поискал бы другую модель = )
p.s.
по мотивам собственного фотографического опыта и технических характеристик приведенных камер. глубоко ИМХО.
У меня нет ничего. А у тебя нет надо мной власти.
- KurchatovCity
- Администратор
- Сообщения: 14787
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 08:39
- Откуда: Курская обл.
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
Странник
Что бы предложили бы Вы, только чур, что можно достать на данный момент...
Что бы предложили бы Вы, только чур, что можно достать на данный момент...
- Странник
- Гуру
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: 26 авг 2009 00:31
- Откуда: из-под неба
- Контактная информация:
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
лично меня камеры данного сегмента никогда не интересовали, но если предположить...пожалуй, я бы взял Sony DSC-HX1 = )
У меня нет ничего. А у тебя нет надо мной власти.
- KurchatovCity
- Администратор
- Сообщения: 14787
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 08:39
- Откуда: Курская обл.
Re: Выбор псевдозеркалки - суперзума (нужна помощь)
Странник
При всём моём к Вам уважении, чем же она хороша?
из достоинств заметил только:
1) Выдержка 30 - 1/4000 с
2) Максимальное разрешение роликов 1440х1080
недостатки:
1) Высокая цена, очень для меня уж эта цена не достижима (за 20 т.р.) + ко всему придётся подкупать дорогушею карточку памяти Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick PRO-HG Duo (а это не много не мало около 3 т.р.)
2) Тип матрицы CMOS (старый на сегодня тип матрицы)
3) меньший по сравнению с вышеперечисленными моделями размер матрицы = 2.4
4) ко всему ещё, добавляется собственный аккум. (который потом днём с огнём не сыскать или за очень ббольшие деньги)
5) цифровой зум всего 2х
P.S. За такие деньги можно уже зеркалку выбирать !
При всём моём к Вам уважении, чем же она хороша?
из достоинств заметил только:
1) Выдержка 30 - 1/4000 с
2) Максимальное разрешение роликов 1440х1080
недостатки:
1) Высокая цена, очень для меня уж эта цена не достижима (за 20 т.р.) + ко всему придётся подкупать дорогушею карточку памяти Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick PRO-HG Duo (а это не много не мало около 3 т.р.)
2) Тип матрицы CMOS (старый на сегодня тип матрицы)
3) меньший по сравнению с вышеперечисленными моделями размер матрицы = 2.4
4) ко всему ещё, добавляется собственный аккум. (который потом днём с огнём не сыскать или за очень ббольшие деньги)
5) цифровой зум всего 2х
P.S. За такие деньги можно уже зеркалку выбирать !