Конституция Российской Федерации.

[Андрей АЭС]

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

[spectre]

Иииии? В США тоже типа такого же пункта есть, но там на него буквально срут.

[Андрей АЭС]

А США тут причем ? Без США жить не можешь ?

[Бывалый]

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Ну и?

[Андрей АЭС]

Приоритет человека над государством прописан в основном законе.

[Бывалый]

Приоритет человека над государством прописан в основном законе.

Не совсем так... Вернее, совсем не так...
Кстати, про права то мы все помним, а вот про обязанности - часто забываем:
«Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.»
А вот еще:
"Статья 13
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."
Ну а насчет прав то, что не так?

[Андрей АЭС]

Обязанности государства мне интересней обсудить и выполняет ли оно их ?

[Бывалый]

Поконкретнее, пожалуйста...

[Владимир ТТ]

Обязанности государства мне интересней обсудить и выполняет ли оно их ?

А куда наш Андрей АЭС пропал, при чём сразу после своего вопроса?

Телеканал "Дождь" тоже вопрос-опрос недавно задавал. А теперь вышло так, что:
оказался в центре скандала после опроса на его сайте о блокаде Ленинграда. Прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку телеканала, а ряд телекоммуникационных операторов прервали его трансляцию.

[Андрей АЭС]

А вы облаву на меня устройте, ещё не поступила команда ловить инакомыслящих ?

Козлы на "Дождь" нападают, уже нельзя вопрос задать. С радикалами будет иметь дело наше государство,это последствия мракобесия и ущемления прав и свобод граждан. Только путинцы свалят в свои особняки на территории "врага", а мы останемся.

[Владимир ТТ]

Вопросы задавать можно, только не в теле или интернет эфире, а в книгах или учебниках. Видимо, у нас эти учебники никто и не читает. Зато любим потрындеть о том, как слепить из мухи слона.



Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, параграф 29, страница 204

[ViPo]

Интересно, есть ли шанс выиграть дело, если абонент подаст в суд на телекоммуникационного оператора за самовольное прекращение трансляции телеканала? Деньги то за просмотр уже заплачены?
Вопрос конечно "Дождь" сформулировал по-дурацки, но это не повод его прикрывать, тем более что они извинились.

[Андрей АЭС]

Власти не нравится "Дождь", услужливые поспешили прогнуться.

Интересно, есть ли шанс выиграть дело, если абонент подаст в суд на телекоммуникационного оператора за самовольное прекращение трансляции телеканала?

А вы верите в независимость нашего суда ?

[ViPo]

Если не политизировать вопрос, а подходить к нему как к иску о защите прав потребителя, то почему бы и нет? Такие иски (о правах потребителя) выигрывают довольно часто. Думаю, что если привлечь опытного юриста, то деньги за время прерывания вещания + моральную компенсацию вполне можно истребовать.

[Андрей АЭС]

Цель другая, после разорения канала можно и по суду признать его правоту. "Дождь" теряет доходы за рекламу и распространение в кабельных сетях.

Сегодня(30 января) получил от НТВ-плюс:

Прекращение ретрансляции телеканала «Дождь»

Затронутая тема «Блокады Ленинграда» наносит вред репутации «НТВ-ПЛЮС» как агрегатора пакетов телеканалов и может негативно сказаться на продвижении продуктов «НТВ-ПЛЮС».

Речь идет не о нарушении закона или какого-либо иного нормативного акта, в данном случае распространяя телеканалы, мы не можем не учитывать мнение наших подписчиков.

Мнение общества для нас является не менее значимым фактором, чем законодательство о СМИ.

[spectre]

Можно слушать "Эхо-Москвы", ведь он принадлежит медиа холденгу газпрома.

[Бывалый]

...Козлы на "Дождь" нападают, уже нельзя вопрос задать...

"Козлы" - это кто? Жители Питера, ветераны, патриоты (прошу не путать с либерастами и прочей шушерой)? Кстати, я тоже не в восторге от этого опроса...

... С радикалами будет иметь дело наше государство,это последствия мракобесия и ущемления прав и свобод граждан...

С ними оно будет иметь дело, если придут к власти нынешние внесистемные оппозиционеры, которые и удержать то власть не смогут... Да и воровать будут не меньше, если не больше, некоторых нынешних чиновников... или, если Путин слабину даст, что наврядли...

... Только путинцы свалят в свои особняки на территории "врага", а мы останемся.

Валить им некуда... Это либерастов с распростертыми объятиями на Западе встретят, а "путинцам" туда дорога заказана...
Еще раз убеждаюсь: ну нет у нас серьезной, вменяемой оппозиции...
Кстати, "Дождь" закрывать никто не собирался, да и не закрыли... Просто направили профилактичесое письмо с предупреждением в дальнейшем воздержаться от провокаций, унижающих и оскорбляющих чувства российского народа...

[Владимир ТТ]

Хоть и не смотрю я "Дождь", но после последнего сообщения Андрея АЭС посмотрел Ростелекомовские каналы. Вместо "Дождя" у них - Чёрный квадрат.
И никакой замены, а деньги-то пользователи Ростелекомовского IP TB и за этот канал исправно платят. Посмотрим, будут ли скидки в оплате за эту "потерю".

[Владимир ТТ]

Помнится, ранее я уже говорил о корректности и выдержанности, особенно в теле и интернет общении.
А иначе, может быть следующее продолжение. А оно(такое продолжение) нам надо?
_________________________________________________________________________________________________________________________________________

Сотрудники ФСБ задержали в здании Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова доцента философского факультета Вячеслава Дмитриева - его подозревают в экстремизме из-за перепоста публикации в интернете. Дело пока не возбуждено, ведется доследственная проверка.

По словам Дмитриева, в статье, которая в настоящее время удалена из общего доступа, речь шла о возможной смене власти в России. "Текст жесткий, но я его подавал теоретически, как возможный сценарий", - подчеркнул Дмитриев.

Декан философского факультета МГУ Владимир Миронов, комментируя скандал, отметил, что дело против доцента Вячеслав Дмитриев не возбуждалось, и он продолжает работу в университете.
Декан отметил, что Дмитриев "относит себя к анархистам по идеологии", однако подчеркнул, что его взгляды носили теоретический характер, а нареканий к нему по работе на факультете не было.

[Андрей АЭС]

Максим Кац

...из почти двухлетних наблюдений за деятельностью муниципальных, городских и федеральных жуликов сложилось наблюдение: когда появляется какая-нибудь совсем уж гнусная, мерзкая, вонючая, не поддающаяся никакому объяснению гадость, которую им хочется сделать, то они достают один из главных двух козырей: забота о детях или память о второй мировой войне.
Упоминание одной из двух этих тем почти всегда означает, что за ней скрывается мерзкий маневр. Безотказный политический инструмент, который всегда под рукой.
О настоящих детях или памяти о событиях войны никто, понятное дело, не думает. В этой теме уровень лицемерия уж совсем зашкаливает.

Алексей Венедиктов.

1. Опрос абсолютно правомерен, он является не новым, историки всегда изучают цену как побед, так и поражений.

2. Журналисты имеют право и обязаны ставить вопросы по самым болезненным точкам нашей жизни и нашей истории.

3. Атака на Дождь носит абсолютно продуманный и скоординированный характер.

Поэтому вопрос о поддержке Дождя является очень простым для меня – атака нечестная, несправедливая и насквозь политическая.