urrr писал(а): Вернее каждый пытается трактовать в свою пользу.
кто каждый ?
значит если не "пытаться трактовать", а соблюдать букву закона , то всё таки практика зашагает с теорией в ногу ?
urrr писал(а):Этого я нигде не увидел.
water писал(а):Любители газонов, ожидающие подарков
видать не новогодних
и кто сказал , что съемка велась незаконно (хотя что законно, что незаконно, решает закон )?
это в теме нигде не прозвучало ,от авторов снимков
к тому же ,в Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина»
охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает