Модератор: syned
фото девайсовСкажу что 5 Ггц вроде как лучше вплане "пробиваемости" т.к 2GHZ волны, более отражаемые.Что скажите, будет ли какой либо прирост (реальный) пропускной способности wifi интерфейса при использовании 5Ггц частоты ?
IEEE 802.11ac — это новый стандарт беспроводных компьютерных сетей семейства 802.11 для сетей Wi-Fi на частотах 5-6 ГГц. Устройства, которые работают по этому стандарту, обеспечивают скорость передачи данных более 1 Гбит/с
Ты скрин посмотри, где ты видел там трафик через ethernet? :) там именно wi-fi. Скрин с торрентом, пингом до яндеекса (ГомноНет раньше лучше был), и скрином утилиты winbox, именно через неё и настраивается mikrotik.DeathMan писал(а):У меня комп от роутера будет находится через практически квартиру, одну несущую стену пробивать придётся и одну не несущую ! Меня именно Wifi интересует соединение, а не Ethernet !
тем более что Rx rate хромает ввиду слабого сигнала карточки на ноуте, смысла тогда вовсе нет от 1 вата мощности роутераПо спецификации у микротика 28-29 dBi, это почти 1 ватт, он тебе не то что стену, здание прошьет)))
Я написал, что скорость динамически меняется, на кухне у меня некуда было подключить микротик, по этому исключительно скорость соединения. Да и кому нужно будет больше Rx чем Tx? При отсутствии закачек, даже когда микротик в метре от компа, Rx и Tx падают до 1-5 Mbit/c.Myaso писал(а):Последний скриншот совсм не показатеть скорости и стабильности.
тем более что Rx rate хромает ввиду слабого сигнала карточки на ноуте, смысла тогда вовсе нет от 1 вата мощности роутераПо спецификации у микротика 28-29 dBi, это почти 1 ватт, он тебе не то что стену, здание прошьет)))
Мне нужен, да и входящий без изходящего не так хорошо будет работать.Да и кому нужно будет больше Rx чем Tx
