Выброс на станции?

всё что касается данной тематики
Аватара пользователя
старый
Конан
Конан
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 29 июн 2009 21:28

Re: Выброс на станции?

#21

Непрочитанное сообщение старый »

spogi писал(а):первый блок Пустили,а шум это проверяли клапана которые сбрасывают пар на случай аварий
какой такой аварии???
АВАРИЯ - нарушение эксплуатации АС, при котором произошел выход радиоактивных веществ и/или ионизирующего излучения за предусмотренные проектом для нормальной эксплуатации границы в количествах, превышающих установленные пределы безопасной эксплуатации.
Аватара пользователя
preved
И мысль моя ясна
И мысль моя ясна
Сообщения: 620
Зарегистрирован: 15 янв 2009 20:21

Re: Выброс на станции?

#22

Непрочитанное сообщение preved »

паникер =)
Аватара пользователя
Stalker
VIP
VIP
Сообщения: 5564
Зарегистрирован: 06 сен 2008 23:57
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Re: Выброс на станции?

#23

Непрочитанное сообщение Stalker »

Для всех "умников" и еже с ними:
1. Название темы утвердительное? Нет. Вопросительное. То есть тема подразумевает - узнать, а не доложить.
2. После Чернобыля, и того, что директор станции вроде как хотел эксплуатировать старенький первый блок на всю мощность(обсуждался когда-то такой вопрос), и тем более после событий в Фукусиме - любое "движение" со стороны станции - крайне настораживает. КРАЙНЕ.
3. Факт сильного и продолжительного гула ночью, со стороны станции - подтвержден всеми, кто его слышал + видео.
4. Такой гул может быть только в результате "движения" какого-либо газообразного вещества под большим давлением.
Всё. Наличие выброса чего-то - подтверждено.

А вот что это было:
- выброс газа или пара
- пробный сброс или аварийный
мы же, простые жители не знаем?
Это и нужно было сказать жителям и участникам форума. А вы - сразу демагогию устроили. :dw: :by:
Аватара пользователя
старый
Конан
Конан
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 29 июн 2009 21:28

Re: Выброс на станции?

#24

Непрочитанное сообщение старый »

я имел ввиду не только автора этой темы, но и других которые были и которые могут появиться. как то мне один из работников цеха дезактивации пересказывал фильм дискавери про чернобыль. пересказ на 90% такой: "....какой то дядька то ли перелил воды, то ли не долил в какие то баки и реактор стал трястись, потом виур нажал на кнопку, чтобы стержни упали, так реактор как пи....л, аж дым на пятаке пошёл....". так вот и напрашивается вопрос: зачем говорить о том, про что не понимаешь/знаешь?
ещё как то пришлось слушать разговор двух мужиков в мсч, один рассказывал другому о принципе работы нашей станции, типа "....графит же надо охлаждать, вот мы его водой и охлаждаем. а откуда вода? .....вот какой пруд большой......"
Аватара пользователя
Stalker
VIP
VIP
Сообщения: 5564
Зарегистрирован: 06 сен 2008 23:57
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Re: Выброс на станции?

#25

Непрочитанное сообщение Stalker »

И еще момент: существует же несколько контуров, в которых движется пар? Первый контур - это где пароводяная смесь непосредственно проходит через реактор и нагревается, это первый контур уже "омывает" второй, с которого пар непосредственно поступает на турбину. Так вот, откуда мы знаем - с какого контура был этот выброс ночью, с первого или второго? Если со второго, то фиг с ним, а если с первого? Там же значительно более радиоактивный пар. :dw:
Аватара пользователя
Solomoon
Живу в Интернете
Живу в Интернете
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 12 мар 2011 18:29
Откуда: город на букву "К"

Re: Выброс на станции?

#26

Непрочитанное сообщение Solomoon »

Stalker писал(а):И еще момент: существует же несколько контуров, в которых движется пар?... :dw:
На блоках РБМК-1000 вроде одноконтурная система :-D
Аватара пользователя
Stalker
VIP
VIP
Сообщения: 5564
Зарегистрирован: 06 сен 2008 23:57
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Re: Выброс на станции?

#27

Непрочитанное сообщение Stalker »

Solomoon писал(а):
Stalker писал(а):И еще момент: существует же несколько контуров, в которых движется пар?... :dw:
На блоках РБМК-1000 вроде одноконтурная система :-D
То есть ты хочешь сказать, что пар, пройдя активную и радиоактивную зону реактора - непосредственно поступает на турбину?? :shock: :shock: И что это именно его сбрасывали ночью?
Аватара пользователя
старый
Конан
Конан
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 29 июн 2009 21:28

Re: Выброс на станции?

#28

Непрочитанное сообщение старый »

нет у нас второго контура, на рбмк-1000 одноконтурная схема. пароводяная смесь на выходе из реактора поступает в барабан-сеператор, в нём происходит разделение воды и пара, пар уходит на турбину, срабатывается и конденсируется в конденсаторах турбины, для конденсации пара в трубках конденсатора протекает вода из пруда-охладителя, давление воды больше поэтому выход пара из конденсатора в пруд исключён, далее сконденсировавшаяся вода поступает на всас главных циркуляционных насосов, где смешивается с водой и барабанов-сепараторов и этими насосами подаётся в реактор, где она нагревается до кипения и опять в барабан-сеператор.......и так далее. на паропроводах которые идут из барабанов-сепараторов на турбину и стоят эти клапаны, они должны открываться при росте давления в контуре до какой то величины, сброс пара из клапанов идёт в барботёр под уровень воды, который тоже охлаждается.
Аватара пользователя
preved
И мысль моя ясна
И мысль моя ясна
Сообщения: 620
Зарегистрирован: 15 янв 2009 20:21

Re: Выброс на станции?

#29

Непрочитанное сообщение preved »

Stalker писал(а): То есть ты хочешь сказать, что пар, пройдя активную и радиоактивную зону реактора - непосредственно поступает на турбину?? :shock: :shock: И что это именно его сбрасывали ночью?
угу, из реактора в БС в виде пароводяной смеси, из БС пар на ЦВД, из ЦВД в СПП, из СПП в ЦНД, из ЦНД в конденсаторы турбин, потом ПНД, деаэраторы и по круг..эт так в общем
Изображение
Последний раз редактировалось preved 16 апр 2011 14:26, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
preved
И мысль моя ясна
И мысль моя ясна
Сообщения: 620
Зарегистрирован: 15 янв 2009 20:21

Re: Выброс на станции?

#30

Непрочитанное сообщение preved »

старый писал(а):они должны открываться при росте давления в контуре до какой то величины
74, 76, 78 кгс/см^2 для разных групп если не ошибаюсь
Аватара пользователя
старый
Конан
Конан
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 29 июн 2009 21:28

Re: Выброс на станции?

#31

Непрочитанное сообщение старый »

Stalker сам пар особой радиоактивностью не обладает, только за счёт выхода газообразных продуктов деления при разгерметизации твэл. но за этим ведётся непрерывный контроль. ещё открою тебе тайну: из конденсаторов турбин не сконденсировавшиеся газы отсасываются и пройдя установку выбрасываются через вент. трубу, а ещё вентиляция бассейнов выдержки отработанного топлива тоже идёт на вент. трубу :) . а теперь сравни мощность дозы в курчатове и на чукотке (на данный момент японию не учитывать)
Аватара пользователя
старый
Конан
Конан
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 29 июн 2009 21:28

Re: Выброс на станции?

#32

Непрочитанное сообщение старый »

превед писал(а):
старый писал(а):они должны открываться при росте давления в контуре до какой то величины
74, 76, 78 кгс/см^2 для разных групп если не ошибаюсь
на первой очереди не знаю, на второй 75,76,77. назад 74,73,72
Аватара пользователя
Stalker
VIP
VIP
Сообщения: 5564
Зарегистрирован: 06 сен 2008 23:57
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Re: Выброс на станции?

#33

Непрочитанное сообщение Stalker »

старый писал(а):Stalker сам пар особой радиоактивностью не обладает, только за счёт выхода газообразных продуктов деления при разгерметизации твэл.
То есть сама вода, её молекулы (если она чистая(без примесей) - не может иметь "наведенной" радиации?
Аватара пользователя
АВС
VIP
VIP
Сообщения: 5866
Зарегистрирован: 17 мар 2009 22:17
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Re: Выброс на станции?

#34

Непрочитанное сообщение АВС »

Stalker писал(а): То есть ты хочешь сказать, что пар, пройдя активную и радиоактивную зону реактора - непосредственно поступает на турбину??
Так оно и есть.
Ночью нужно спать, а не к шорохам прислушиваться. :)
Последний раз редактировалось АВС 16 апр 2011 16:40, всего редактировалось 1 раз.
т. 8-904-528-74-07. Автодиагностика.
Аватара пользователя
Stalker
VIP
VIP
Сообщения: 5564
Зарегистрирован: 06 сен 2008 23:57
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Re: Выброс на станции?

#35

Непрочитанное сообщение Stalker »

АВС писал(а): Ночью нужно спать, а не к шорохам прислушиваться. :)
ничего себе шорохи, играл и + через закрытое окно услышал этот гул.
Ролд
Элита Курчатова
Элита Курчатова
Сообщения: 1934
Зарегистрирован: 01 мар 2009 19:38
Откуда: Курчатов

Re: Выброс на станции?

#36

Непрочитанное сообщение Ролд »

Stalker писал(а):
старый писал(а):Stalker сам пар особой радиоактивностью не обладает, только за счёт выхода газообразных продуктов деления при разгерметизации твэл.
То есть сама вода, её молекулы (если она чистая(без примесей) - не может иметь "наведенной" радиации?
Может иметь наведённую активность и абсолютно чистая вода. Атомы водорода захватывают нейтроны и превращаются в дейтерий, образовавшиеся атомы дейтерия захватывают нейтроны и превращаются в тритий. Вот тритий и радиоактивен, период полураспада 12 лет. Правда тритий излучает очень "слабые" бетачастицы - их энергия меньше чем энергия электронов в кинескопе цветного телевизора. Да и трития в воде первого контура очень мало. Одни ученые говорят, что тритий довольно безобиден, другие утверждают, что очень вреден (правда толком объяснить его особый вред у них не получается).
Может активироваться и атом кислорода в молекуле воды - он превращается в атом азота-16. Вот этот азот весьма опасен - излучает жесткое гамма-излучение, но период полураспада у него всего 7 секунд и до мирного населения он просто не долетает.
Аватара пользователя
АВС
VIP
VIP
Сообщения: 5866
Зарегистрирован: 17 мар 2009 22:17
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Re: Выброс на станции?

#37

Непрочитанное сообщение АВС »

Перефразирую вопрос Stalker-а: - пар, который сбрасывался в атмосферу, радиоактивный или нет?
А то что то ответы плавно уходят в сторону.
т. 8-904-528-74-07. Автодиагностика.
Ролд
Элита Курчатова
Элита Курчатова
Сообщения: 1934
Зарегистрирован: 01 мар 2009 19:38
Откуда: Курчатов

Re: Выброс на станции?

#38

Непрочитанное сообщение Ролд »

АВС писал(а):Перефразирую вопрос Stalker-а: - пар, который сбрасывался в атмосферу, радиоактивный или нет?
А то что то ответы плавно уходят в сторону.
Конечно радиоактивный, но в очень небольшой степени. Станция периодически гудит уже 35-ый год, причём раньше гудела больше и чаще, а фон вокруг АЭС - 12 микорентген в час.
Аватара пользователя
старый
Конан
Конан
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 29 июн 2009 21:28

Re: Выброс на станции?

#39

Непрочитанное сообщение старый »

АВС писал(а):Перефразирую вопрос Stalker-а: - пар, который сбрасывался в атмосферу, радиоактивный или нет?
А то что то ответы плавно уходят в сторону.
а кто сказал что пар сбрасывается в атмосферу?? отнюдь..
а так да, пар радиоактивный и его радиоактивность зависит от содержания в нём газов продуктов деления
Ролд
Элита Курчатова
Элита Курчатова
Сообщения: 1934
Зарегистрирован: 01 мар 2009 19:38
Откуда: Курчатов

Re: Выброс на станции?

#40

Непрочитанное сообщение Ролд »

старый писал(а): а кто сказал что пар сбрасывается в атмосферу?? отнюдь..
Не в атмосферу? Сначала в барботёр, потом в атмосферу. Примерно так: Изображение
Ответить

Вернуться в «Работодатели Курчатова (КуАЭС, КуАЭС-2, АСЭ, АЭР и т.д.)»