Извините,что много текста
.
Председатели ППО №320-Апальков,Полхов,Степанов назначались,рекомендавались,утверждались директором Ку АЭС(представителем работодателя),это моя точка зрения.
Я или ещё кто-либо из турбинного цеха не участвовал в переговорах по ОВУТ с концерном.Степанов провел результативные переговоры,нашёл нужные слова и аргументы,заручился поддержкой.
Есть такая точка зрения,что выберем председателя первичной профсоюзной организации,городскую думу или президента и умываем руки.Мы вас выбрали ,и вы дайте результат,который нас устроит.Так вот,если вы умываете руки,то результат маловероятен,без разницы кто председатель ППО,а в нашей ситуации, без поддержки администрации ,тем более.
По вопросу ОВУТ другие цеха ТЦ не поддержали,в курилках, возможно, поддержали,но это не влияет на администрацию.
В данной ситуации наиболее приемлемый для нашей АЭС вариант, когда председателя ППО №320 поддерживает директор.
Степанов В.Н. сказал,что я возглавил инициативную группу ТЦ по вопросу ОВУТ.Ну да,я был возмущен
.Но я не идиот и не полез бы, если бы не заручился поддержкой людей, с которыми работаю.Моих 9 лет в ТЦ-1 достаточно,чтобы и меня оценили,и я оценил ребят ,с которыми работаю.
Я с ними обсуждал любой свой шаг,который касается ОВУТ,вместе принимали решение.В ТЦ-1 есть солидарность,поэтому,мы и дальше будем обсуждать общие проблемы и возможно отстаивать свои интересы,по крайней мере, я готов в этом участвовать.
Насколько я понял со слов Степанова,то 30 организаций АЭС имеют 100 % членство в профсоюзе.Я это уже комментировал и снова повторяю,что меня лично загнали в профсоюз при Апалькове.Без давления администрации ППО № 320 и близко не наберет 99,7 %,хотя нет,может попробовать
.
С августа(4 месяца) изучаю профсоюзную деятельность в мире и у нас,оценил на свой взгляд: Федерацию независимых профсоюзов России-ФНПР со Шмаковым,Российский профессиональный союз работников атомной энергетики и промышленности, Форд (Ford) - профсоюз - Всеволожск,профсоюз работников автомобильной промышленности-МПРА-реально независимый профсоюз.
А вывод мой такой,нет разницы кто председатель профсоюза,везде наемных рабочих имеют по полной программе.А если наемные рабочие не объединяются и не проявляют солидарность,то их имеют по определению,это норма.
На многих предприятиях и коллективного договора нет и ОВУТ нет,а вот администрация есть везде.Не могут профсоюзы защищать наемных рабочих,если в этом же профсоюзе администрация преобладает в профкоме.А профком утверждается на профсоюзной конференции,то есть вашими(нашими) делегатами.
Если большинство работников не интересуется деятельностью профсоюза и не контролирует его деятельность,то у нас будет или так как сейчас или ещё хуже.
Наемные работники могут попытаться отстоять свои права, только объединившись и выдвинув общие требования при том,что их лидеров будут увольнять и мочить по полной программе.На дворе капитализм,хотите результата,защищайтесь,ну или не идите в наемные рабочие
.
Про Дуся Н.И. Я не сдаю экзамены в центральной комиссии,но слышал,что он про меня вспоминает(заочно).По моей работе ко мне нет претензий.Устраиваясь на работу на Ку АЭС(с высшим образованием по специальности),я не подписывался под тем,что у меня не будет собственного мнения,и я не буду его высказывать.
