Wolf писал(а): На какой фотографии есть газон. Покажите. Я хоть посмотрю, что вы называете газоном.
все авто на фото приведенных water ,находятся на архитектурно спланированных внутридворовых территориях, это не обочина вдоль дороги, по которой можно ездить , парковаться и т.д.
на внутридворовых территориях понятия обочины нет, есть именно внутридворовая территория и если на плане двора ( арх .отдел, БТИ и т.д. ) эта территория обозначена как газон, при парковке на нем административное нарушение налицо,что собственно автовладельцам на адм.комиссиях и вменяют
и есть на этих внутридворовых архитектурно спланированных территориях трава , или нет, не важно, если им документально,на основании закона и нормативных актов дано определение газон,суд не выиграете-накажут по закону,за нарушение правил благоустройства города,согластно Закону Курской области "Об административных правонарушениях в Курской области" ст.29
но даж на фото видно, что 29 апреля трава уже есть и под авто и просто рядом с ними и возможно эти "архитектурно спланированные внутридомовые территории" действительно превратились бы в зеленые травяные покрытия, не будь еще в зародыше превращены колесами авто в грязь
впрочем автовладельцы могут подавать в местные администрации заявления в просьбой отвести часть этих территорий под парковки,после согласования с жильцами и т.д. администрация может рассмотреть данные просьбы и возможно даже удовлетворить их
земляное покрытие на внутридомовой территории парковкой по закону не считается,поэтому выделенная территория планируется,засыпается щебнем, асфальтируется и меняет статус ))
выделяют же во дворах места под киоски, ларьки и другие сооружения ?
чем парковки хуже, если не ущемляют права других , в первую очередь "безлошадных " жильцов,включая стариков и детей, проживающих в данном дворе ?
но самовольное превращение внутридомовой территории в такую парковку, чревато уже совсем другими наказаниями,согластно тому же Закону Курской области "Об административных правонарушениях в Курской области" ст.19