Власть для народа или народ для власти?

Политика в России и Мире

Модератор: Бывалый

Владимир ТТ
Щас спою...
Щас спою...
Сообщения: 1184
Зарегистрирован: 10 фев 2010 15:36

Re: Власть для народа или народ для власти?

#21

Непрочитанное сообщение Владимир ТТ »

Бывалый писал(а):То, что власть должна служить во благо народа, а не наоборот - понятно всем… Это должно быть в идеале, в правовом государстве… Так ли это на самом деле? В этой теме мне хотелось бы понять это и услышать все доводы за и против…
Главная беда в том, что выстраиваются отношения между властьимущими и народом. А хотелось бы видеть эти отношения между людьми, человеками - т.к. и во власти человек, и по другую сторону барьера тоже человек. Почему-то сам человек, его личность, перестаёт быть ценностью для властных чиновников.

И проблема эта разрастается дальше: от армейских начальников и сотрудников полиции, до ЖЭКовских, больничных или же магазинных работников, а затем уже и до нас, обычных граждан.
Все "заботятся" не о конкретном человеке, а о полумифическом населении в котором, как бы, и нет людей...

Думаю, что если разрешатся личностные проблемы, то и технические трудности решатся...
Аватара пользователя
АВС
VIP
VIP
Сообщения: 5866
Зарегистрирован: 17 мар 2009 22:17
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Re: Власть для народа или народ для власти?

#22

Непрочитанное сообщение АВС »

Минфином предлагается ввести социальный уровень бедности. Считаться он будет по-прежнему - исходя из стоимости минимальной потребительской корзины...Но эти стоимостные уровни скорректируют с учетом того, что ряд товаров используется для общесемейного потребления. Вот ведь какая замечательная мысль посетила авторов: если холодильником, к примеру, пользуются все члены семьи, то, значит, их расходы на его приобретение должны пропорционально уменьшиться.
...Когда-то давно (в 1989 году это было) я оставил у себя в архиве занимательный документ - "Вариант расчета минимального потребительского бюджета мужчины в трудоспособном возрасте", подготовленный Госкомтрудом СССР. Оставил, потому что попытки учесть все и вся потребительские расходы показались весьма забавными. К примеру, там учитывались даже такие расходы в расчете на год: туалетная бумага - 5 шт., клизма - 1 на 3 года, противозачаточные средства - 12 шт. и т.д. Вот уж действительно минимальные потребительские траты.

На примере структуры минимальной потребительской корзины образца 1989 года можно еще раз продемонстрировать (для наглядности, так сказать), что сегодня хотят сделать с минимальной потребительской корзиной. Надо скорректировать в сторону уменьшения ее стоимость с учетом того, что та же клизма - она ведь может быть предметом и для общесемейного употребления. О других упомянутых выше вещах воздержусь. Право, как-то даже неудобно.
Минфином предлагается ввести социальный уровень бедности. Считаться он будет по-прежнему – исходя из стоимости минимальной потребительской корзины. Но эти стоимостные уровни скорректируют с учетом того, что ряд товаров используется для общесемейного потребления.

Новый метод расчета прожиточного минимума, предложенный на днях Минфином, не удостоился пока должного внимания. Понятное дело, такое с рублем творится... Между тем вопрос-то важный. Ведь даже по официальной статистике, у нас в стране бедных насчитывается более 18 млн. человек. Это после стольких-то лет бешеных цен на нефть.

Минфином предлагается ввести социальный уровень бедности. Считаться он будет по-прежнему - исходя из стоимости минимальной потребительской корзины (величина прожиточного минимума за четвертый квартал 2011 года для всего населения составила 6209 руб., для трудоспособного населения - 6710 руб., для пенсионеров - 4902 руб., для детей - 5993 руб.).

Но эти стоимостные уровни скорректируют с учетом того, что ряд товаров используется для общесемейного потребления. Вот ведь какая замечательная мысль посетила авторов: если холодильником, к примеру, пользуются все члены семьи, то, значит, их расходы на его приобретение должны пропорционально уменьшиться.

Таким образом, социальные уровни бедности для разных категорий населения будут даже меньше и так неприлично низких цифр, названных выше. Именно на эти цифры должны будут ориентироваться адресные социальные программы для бедных.

Молодцы! Какая экономия будет!

У меня вопрос: почему у нас бедность не считают так, как это делают в мире? К примеру, Евростат относит к бедным людей с доходами менее 50% среднедушевого дохода в стране. Понятно, конечно, почему у нас так не делают: при таком подходе уровень бедности сегодня составлял бы почти 10 900 руб. на человека в месяц (в апреле денежные доходы в среднем на душу населения составили 21 792 руб.).

Это автоматически привело бы к резкому, более чем в 1,5 раза, увеличению числа бедных в стране. У нас же, напомню, проблема бедности должна была быть решена еще в 2007 году. Для справки: еще в 2003 году соответствующая задача была поставлена в президентском Послании Федеральному собранию. Потом, через год, ее уточнили, и появился этот срок - до 2007 года, когда число бедных должно было сократиться до 10-12% населения.

Провалили выполнение задачи, получается.

Сегодня вновь решили заняться эквилибристикой с потребительской корзиной в благих, казалось бы, целях обеспечения адресности социальной поддержки населения.

Когда-то давно (в 1989 году это было) я оставил у себя в архиве занимательный документ - "Вариант расчета минимального потребительского бюджета мужчины в трудоспособном возрасте", подготовленный Госкомтрудом СССР. Оставил, потому что попытки учесть все и вся потребительские расходы показались весьма забавными. К примеру, там учитывались даже такие расходы в расчете на год: туалетная бумага - 5 шт., клизма - 1 на 3 года, противозачаточные средства - 12 шт. и т.д. Вот уж действительно минимальные потребительские траты.

На примере структуры минимальной потребительской корзины образца 1989 года можно еще раз продемонстрировать (для наглядности, так сказать), что сегодня хотят сделать с минимальной потребительской корзиной. Надо скорректировать в сторону уменьшения ее стоимость с учетом того, что та же клизма - она ведь может быть предметом и для общесемейного употребления. О других упомянутых выше вещах воздержусь. Право, как-то даже неудобно.

Не думал, честно говоря, что спустя почти четверть века минимальная потребительская корзина будет по-прежнему привлекать такое внимание.

Игорь Алексеевич Николаев - партнер, директор департамента стратегического анализа компании ФБК.
Взято отсюда.
http://finance.rambler.ru/news/economics/109991747.html
т. 8-904-528-74-07. Автодиагностика.
pofigist
Конан
Конан
Сообщения: 2748
Зарегистрирован: 01 апр 2009 23:14

Re: Власть для народа или народ для власти?

#23

Непрочитанное сообщение pofigist »

пока что подавляющее большинство населения судя по доходам ,будучи гражданами самой богатой ресурсами страны,при микроскопическом количестве населения для такой территории -живет еще в совке...
и совок этот длинный и глубокий..

осталось только равняться на Кубу ? там среднегодовая зарплата составляет 250 $
государственный курс 1 песо- 1 $
реально меняет местное население - 1 $ - 23 песо
раньше Куба была самым дорогим курортом в мире..до этого придурастого бородача..который опустил её ниже плинтуса...

эт так..к слову..
о реальном и иллюзорно созданном бездарными маниакальными правителями уровне страны
пусть все что вы мне пожелали, будет и у вас
Аватара пользователя
oldustas
Элита Курчатова
Элита Курчатова
Сообщения: 1982
Зарегистрирован: 17 янв 2010 15:38
Откуда: Местный

Re: Власть для народа или народ для власти?

#24

Непрочитанное сообщение oldustas »

Забавные фотки из Госдумы

ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Друзей нет. Предательство лишь вопрос времени!
Ролд
Элита Курчатова
Элита Курчатова
Сообщения: 1934
Зарегистрирован: 01 мар 2009 19:38
Откуда: Курчатов

Re: Власть для народа или народ для власти?

#25

Непрочитанное сообщение Ролд »

Власть для народа или народ для власти?
Вот тут всё разжевано - кто для кого.
http://kungurov.livejournal.com/48287.html
Аватара пользователя
АВС
VIP
VIP
Сообщения: 5866
Зарегистрирован: 17 мар 2009 22:17
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Re: Власть для народа или народ для власти?

#26

Непрочитанное сообщение АВС »

Вот что сами милиционеры думают про нашу власть http://police-club.ru/index.php?/topic/5284/
т. 8-904-528-74-07. Автодиагностика.
Аватара пользователя
АВС
VIP
VIP
Сообщения: 5866
Зарегистрирован: 17 мар 2009 22:17
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Власть для народа или народ для власти?

#27

Непрочитанное сообщение АВС »

Ролд писал(а): 19 май 2012 17:47 В законе правила обсчёта электроэнергии и воды одинаковые.
Когда мне человек пломбировал счётчики на воду, то сказал, что по такому то номеру телефона (*****) такого то числа нужно давать показания счётчика. Не разницу с предыдущим месяцем, а именно показания, а разницу там будут уже сами пересчитывать. Вот уже раза два или три я давал данные по указанному телефону и каждый раз спрашивал, какие показания им нужны: - абсолютные или разница с предыдущим месяцем. Мне женщина отвечала, что давать нужно разницу.
Но ведь это неправильно! Всё никак до них не дойду, чтоб выяснить.
Если например я забуду позвонить, то как они посчитают, с коэффициентом 5 (как без счётчика)? А в следующем месяце какие данные им давать? С учётом пропущенного месяца или как?
т. 8-904-528-74-07. Автодиагностика.
Аватара пользователя
АВС
VIP
VIP
Сообщения: 5866
Зарегистрирован: 17 мар 2009 22:17
Откуда: Курчатов
Контактная информация:

Власть для народа или народ для власти?

#28

Непрочитанное сообщение АВС »

Наверное услышали мой глас или они форум читают. Сегодня сходил, узнал: - с сегодняшнего месяца сообщать и общие показания счётчиков и расход за предыдущий период.
т. 8-904-528-74-07. Автодиагностика.
Ответить

Вернуться в «Политика: Россия, Мир»