Дореволюционная Россия

[Yankse]

Скопировал пост для дальнейшего обсуждения.

Пятерка крупнейших экономик мира в конце 1913 года состоит из пяти стран: Великобритания, Германия, Россия, США и Франция. На каком месте Россия? Ответ на этот вопрос поищем на основе доли ВВП каждой страны в мировом производстве.

Доля Великобритании составляет 8.65%, Германии – 8.52%, России (без польских губерний и Финляндии) – 9.07%, США – 23.49%, Франции – 5.91%. То есть на конец 1913 года Россия была второй экономикой мира после США.

Рассмотрим теперь динамику изменения долей указанных стран в ВВП мира за 1900 – 1913 годы. Она такова: доля Германии увеличилась с 8.30% до 8.52% (на 2.65%), России – с 7.92% до 9.07% (на 14.5%), США – с 18.34% до 23.49% (на 28.08%). Доли Великобритании и Франции уменьшились с 10.04% до 8.65% (на 13.84%) и с 6.76% до 5.91% (на 12.69%). По темпам роста своего ВВП Россия среди пяти ведущих стран мира также занимает второе место, уступая только США. По этому показателю она в 5,3 раза обгоняет Германию и в десятки раз Великобританию и Францию.

В то же время динамика изменения душевого ВВП России не является столь впечатляющей. Его соотношение с душевыми ВВП Германии, Великобритании и Франции почти не меняется – рост есть, но рост незначительный, а его соотношение с душевым ВВП США даже падает. Это обусловлено тем, что все страны имеют разные темпы роста населения. С 1900 года население Империи увеличилось на 31.1%, США – на 27.7%, Германии – на 19.7%, Великобритании – на 10.4%, Франции – на 2.5%.

По темпам роста населения Россия лидирует в группе крупнейших экономик мира. По темпам роста душевого ВВП Россия значительно отстает от США, но обгоняет Германию, Великобританию и Францию.

Рост населения России и США имеет разные причины. В России он идет почти исключительно за счет причин естественных (увеличения рождаемости и повышения длительности жизни людей), в заокеанской державе к этому прибавляются и причины механические: иммиграция. С 1870 по 1914 год к американскому берегу прибились примерно 25 миллионов иммигрантов, почти все из которых были взрослыми, энергичными и здоровыми (это проверялось) людьми, обладающими какой-нибудь профессией. В общем случае, конечно, рост количества жителей – благо, тем более для страны с такой маленькой плотностью населения, как Россия. Только нужно учитывать, что ребенок до определенного возраста является иждивенцем, свой вклад в ВВП не вносит, а, наоборот, требует ухода, внимания и материальных затрат. Трудно подсчитать, но интересно было бы узнать: превышал бы рост ВВП США рост нашего, если бы численность американцев увеличивалась бы только за счет естественных причин?

Благодаря развитию каких отраслей идет рост экономики России? Прежде всего, за счет бурного развития промышленности, затем услуг и торговли и, в значительно меньшей степени, за счет сельского хозяйства. В конце XIX века стержнем экономического развития страны было железнодорожное строительство и модернизация транспортной инфраструктуры в целом. Еще в конце правления Александра II правительство взяло курс на выкуп существовавших тогда частных железных дорог, поскольку качество как их строительства, так и эксплуатации оставляло желать лучшего. Укрепилось это намерение после скандального крушения императорского поезда в Борках, когда Александр III был вынужден на своих плечах держать крышу вагона, спасая своих близких. Железнодорожное строительство полностью взяло на себя государство. Поскольку в России не было достаточных для крупномасштабных проектов свободных денег, то более активно стали прибегать к внешним заимствованиям. Полностью за счет займов было построено «чудо света» – Транссибирская магистраль. Александр III принципиально настоял на том, чтобы как проектирование, так и строительство дороги и всех сооружений на ней было произведено русскими учеными, инженерами и рабочими.

После окончания строительства Транссиба акцент во вложениях сменился. Теперь больше стали уделять внимания развитию промышленного производства и, в первую очередь, тяжелой промышленности и машиностроению. Строились новые крупные предприятия. В импорте резко возросла доля статей «машины и детали к машинам» и «сельскохозяйственные машины». Их стоимостной объем в 1913 г. составил примерно 47% от объема всего импорта. Правительство вовсе не шло на поводу как у своих, так и чужих инвесторов, а умело настоять на том, чтобы деньги шли на то, что нужно России. С.Ю. Витте на одной из встреч с промышленниками выразился просто: если вас интересуют ваши прибыли, то правительство – развитие русской промышленности.

В результате такого отношения темпы роста промышленной продукции в отдельные годы были выше 12%, при этом рост в тяжелой промышленности превышал в 1,5 раза рост промышленного производства в целом. В 1912 году впервые в отчете о российском экспорте появилась статья «экспорт машин и деталей к машинам». Экспорт сельскохозяйственной продукции за период с 1900 по 1913 год, хотя и вырос в абсолютном выражении, но снизился с 72 до 67,7% общего объема экспорта.

Любопытно, что Россия экспортировала не сырую нефть, а только продукты ее переработки.

То, что государство инвестировало заемные средства в те отрасли экономики, от которых нельзя ждать быстрой отдачи (инфраструктура и тяжелая промышленность), а также увеличение расходов на оборону накануне мировой войны приводило к росту внешней задолженности страны. В 1913 году она достигла примерно 8,8 млрд рублей, из которых 3,1 млрд составляли «железнодорожные» займы. Но нужно учесть, что на это время Россия обладала самыми большими в мире государственными резервами в виде физического золота (более 1 400 тонн).

Непосредственно перед войной началась разработка плана электрофикации страны (впоследствии эти разработки были использованы в плане ГОЭЛРО).

Действия императорского правительства по развитию российской промышленности следует признать успешными. В 1900-1913 гг. усилия были направлены на опережающий рост тяжелой промышленности по сравнению с ростом в других отраслях производства.

Иное положение было в сельском хозяйстве. Рост здесь был, но незначительный. В среднем он находился на уровне 1,6 ­– 1,7% в год. Достигался он, в основном, за счет крупных и средних (кулацких) хозяйств. Они же давали до 70 – 80% всего товарного хлеба.

Самые трудные времена крестьянство пережило во второй половине 1890-х годов, когда до минимума упало количество крупного рогатого скота в его хозяйствах. Примерно с 1897 года начинается его рост. Растут также и доходы крестьянских хозяйств, но они все более отстают от доходов городского населения. Растет количество земли, находящейся в собственности у крестьян. К 1905 г. крестьянам (как через общину, так и в частном порядке) принадлежит уже 143 млн десятин земли, тогда как все частные некрестьянские земли – земли государственные и удельные – составляют лишь 36 млн десятин. Тем не менее деревня страдает от аграрной перенаселенности, которая все увеличивается в связи с ростом численности сельского населения. В среднем темпы роста составляют 1,5 – 1,6%, т.е. обгоняют рост сельхозпроизводства непосредственно в крестьянских хозяйствах, а это означает постоянную угрозу голода при неурожае. И эта угроза порой реализуется.

Нельзя сказать, что власти этого не видели и ничего не делали для улучшения положения крестьян. Были списаны остатки выкупных платежей, предлагались кредиты по льготным ставкам, пытались организовать переселение на сибирские и дальневосточные земли, но большого эффекта все эти меры не давали. К 1905 году на новые земли переехали всего около 300 тысяч крестьян. Еще на рубеже веков рассматривался вопрос о возврате общинам «отрезков», т.е. той земли, которая находилась в их пользовании до отмены крепостного права и была передана помещикам. Естественно, это встретило сопротивление аграрно-дворянского лобби, да и не только его. С.Ю. Витте отмечал в своих воспоминаниях, что одним из доводов против возврата «отрезков» (как и против переселенческой политики) был следующий: уменьшение аграрной перенаселенности приведет к тому, что возрастет заработная плата как сельскохозяйственных, так и фабричных рабочих.

Но был и другой довод, носящий фундаментальный характер. Даже если бы крестьянам были переданы ВСЕ государственные, удельные и частные земли, то надел каждого крестьянского хозяйства увеличился бы менее чем на одну десятину. Аграрной перенаселенности это бы не решило, но ликвидировало бы все крупные хозяйства, которые давали до 70% товарного хлеба, уменьшило бы его предложение и производство зерна в целом, а результатом был бы если и не голод, то недоедание городского населения.

Страна входила в «мальтузианскую ловушку», т.е. такое положение, когда рост численности населения начинает обгонять рост производства продуктов питания. Для того, чтобы ее избежать, требовалась структурная перестройка всего сельского хозяйства. Без ликвидации общинного землепользования произвести ее было невозможно, а ликвидировать его многим, как из лагеря «правых», так и «левых», не хотелось. Понадобилась революция 1905 года с пожарами дворянских усадеб для того, чтобы, по крайней мере, «правые» сняли свои возражения. После успокоения страны наступило время аграрной реформы Столыпина.

Когда идет обсуждение этой важнейшего комплекса мер (ставивших своей целью путем структурной перестройки сельского хозяйства ликвидировать аграрную перенаселенность и сделать так, чтобы подавляющую часть сельхозпродукции давали средние и крупные хозяйства), то забывается, что вся программа Столыпина была рассчитана на 20 лет и аграрная реформа была хоть и важнейшей ее частью, но далеко не единственной. Реформа предусматривала еще и дальнейшее развитие промышленности и подъем образовательного и культурного уровня крестьянства. Для последнего кое-что делалось: открывались агрономические курсы, расширялась сеть профессиональных учебных заведений и начальных школ. В 1908 году Думой был выработан Закон о введении всеобщего обязательного начального образования.

Со смертью Столыпина его аграрная реформа продолжала идти по инерции. Всего из общины вышли около 10 млн хозяйств. Часть из них продали полученные при выходе земли, а люди либо перешли на положение сельскохозяйственных рабочих и остались в деревне, либо ушли в города. Около 3 млн хозяйств переселились в Сибирь и на Дальний Восток; примерно треть из них вернулась обратно. Традиционная крестьянская семья с большим количеством детей, в основном, сохранилась.

А Закон о введении всеобщего обязательного начального образования в 1912 году был отклонен Государственным Советом, без одобрения которого он не мог быть введен в действие.

Аграрная перенаселенность была не ликвидирована, а только смягчена. О том, что это ненадолго, говорило зафиксированное в 1908-1913 годах увеличение роста численности населения на 2,3% ежегодно. Это превышало рост производства продуктов питания. Страна продолжала втягиваться в «мальтузианскую ловушку».

Недород 1911 года привел к тому, что, по официальной терминологии, «недоедание» испытало сельское население 30 губерний Европейской России.

[Yankse]

Пятерка крупнейших экономик мира в конце 1913 года состоит из пяти стран: Великобритания, Германия, Россия, США и Франция. На каком месте Россия? Ответ на этот вопрос поищем на основе доли ВВП каждой страны в мировом производстве.

Доля Великобритании составляет 8.65%, Германии – 8.52%, России (без польских губерний и Финляндии) – 9.07%, США – 23.49%, Франции – 5.91%. То есть на конец 1913 года Россия была второй экономикой мира после США.

Рассмотрим теперь динамику изменения долей указанных стран в ВВП мира за 1900 – 1913 годы. Она такова: доля Германии увеличилась с 8.30% до 8.52% (на 2.65%), России – с 7.92% до 9.07% (на 14.5%), США – с 18.34% до 23.49% (на 28.08%). Доли Великобритании и Франции уменьшились с 10.04% до 8.65% (на 13.84%) и с 6.76% до 5.91% (на 12.69%). По темпам роста своего ВВП Россия среди пяти ведущих стран мира также занимает второе место, уступая только США. По этому показателю она в 5,3 раза обгоняет Германию и в десятки раз Великобританию и Францию.

В то же время динамика изменения душевого ВВП России не является столь впечатляющей. Его соотношение с душевыми ВВП Германии, Великобритании и Франции почти не меняется – рост есть, но рост незначительный, а его соотношение с душевым ВВП США даже падает. Это обусловлено тем, что все страны имеют разные темпы роста населения. С 1900 года население Империи увеличилось на 31.1%, США – на 27.7%, Германии – на 19.7%, Великобритании – на 10.4%, Франции – на 2.5%.

Вот еще несколько данных по второй экономике мира в 1913 году:

Выплавка чугуна и стали на 1 человека, 1912 г., пудов

Страна..........................Чугун.......Сталь
---------------------------------------
Россия..............................1,5..........1,3
Австро-Венгрия...................2,4..........3,2
Германия.........................16,4.........15,9
Франция............................7,5..........6,3
Соединенное Королевство.....13,2..........9,1
Бельгия...........................18,2.........15,9
Швеция.............................7,7..........5,6
США................................19,1.........20,0

В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

Сложно с такими цифрами считать Россию второй экономикой мира.

А Закон о введении всеобщего обязательного начального образования в 1912 году был отклонен Государственным Советом, без одобрения которого он не мог быть введен в действие.

Даже более того
Доклад министра народного просвещения И. Делянова
«О сокращении гимназического образования» (1887 г.)
Вследствие предположения, состоявшегося в совещании при моем участии, из министров: внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора Святейшего синода, я имел счастие испрашивать соизволение Вашего Императорского Величества на внесение в Комитет министров представления о допущении впредь в гимназии и в прогимназии детей лишь некоторых сословий не ниже купцов 2-й гильдии.

Ваше Императорское Величество, всесторонне обсудив это предположение, изволили на всеподданнейшем докладе моем 23 мая выразить мысль, что, признавая эту меру несвоевременною и неудобною, вы полагали бы за лучшее достигнуть цели отвращения наплыва в гимназии и прогимназии детей лиц, не соответствующих по домашней их обстановке среднему образованию, другими какими-либо способами, и изволили всемилостивейше повелеть мне войти в новые по этому вопросу соображения.

Проникаясь мыслью Вашего Величества, я счел нужным посоветоваться с означенными выше лицами, за исключением находящегося ныне в отсутствии действительного тайного советника графа Толстого, и мы, ввиду замечания Вашего Величества, предположили, что независимо от возвышения платы за учение, было бы, по крайней мере, нужно разъяснить начальствам гимназий и прогимназий, чтобы они принимали в эти учебные заведения только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства. Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию. С тем вместе, не находя полезным облегчать на казенные средства приготовление детей в гимназии и прогимназии, совещание высказало, что было бы необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же прием в оные. На приведение сей последней меры в исполнение уже последовало, по всеподданнейшему докладу моему 11 апреля, предварительное высочайшее Вашего Императорского Величества соизволение.

Если Ваше Величество соизволит окончательно одобрить вышеизложенные предположения, то теперь предстоит только войти в Комитет министров с представлением:
1) об ограничении известным процентом приема в гимназии и прогимназии детей евреев, к которым может быть с пользою применена и предположенная особою комиссией под председательством статс-секретаря графа Палена мера о недопущении в гимназии и прогимназии детей евреев из низших сословий, и
2) о предоставлении министру народного просвещения, в изменение ст. 129 устава университетов 23 августа 1884 г., права определять плату за слушание лекций, не стесняясь ныне установленной 50-рублевой нормой.

На приведений сих предположений в исполнение приемлю долг всеподданнейше испрашивать высочайшее Вашего Императорского Величества соизволение.

Что же касается до сокращения числа гимназий и прогимназии, с преобразованием некоторых из них в реальные и промышленные училища, то имею счастие всеподданнейше доложить, что, ввиду выраженного на докладе моем 29 марта Вашего Императорского Величества повеления, мною собраны уже сравнительные статистические данные о числе учеников, количестве параллельных классов и средствах содержания гимназий и прогимназий, а также сделано соображение о возможности закрытия или преобразования оных, смотря по местным условиям и средствам, на них отпускаемым из казны или от земств и городских обществ; но дальнейшие по сему предположения ныне приостановлены впредь до разрешения вопроса о преобразовании реальных и открытия промышленных училищ, так как без сего невозможно ни преобразовывать гимназии и прогимназии, ни закрывать оные, потому что ученики сих заведений, по закрытии гимназии или прогимназии в какой-либо местности, были бы лишены возможности продолжать свое образование за неимением соответственного учебного заведения, что поставило бы местные общества в крайне затруднительное положение. Впрочем, можно надеяться, что с приведением вышеизложенных мер в исполнение значительно сократится число учеников в гимназиях и прогимназиях и улучшится состав их, что особенно важно потому, что дурное направление учащихся зависит не от количества гимназий и прогимназий, а от качества учеников и переполнения каждой из них в отдельности.

[Бывалый]

Ну это как считать... Наша страна в 1995 году занимала первое место в мире по производству... чб телевизоров... ;;-)))
А, если серьезно, то:



Еще интересные фякты:

[spectre]

С статистикой не поспоришь...
Ну где там наши жертвы рекламы порносайтов?
Просто хочется увидеть альтернативный вариант.